Если кто не смог найти прямую ссылку на видео дебатов (наших с не-нашими (:О):
http://www.youtube.com/watch?v=mWDvVTNiEII
Посмотрел дебаты - захотелось отметить пару важных моментов.
Молодые (чугунные) ЕдРа строят свою аргументацию на нескольких основных "гипотезах":
1."Стабильность" лучше ЛЮБЫХ "политических изменений".
Основной тезис: "мы уже видели как ваши Касьянов с Немцовым пытались что-то менять - было только хуже...".
2."Когда вы попали в трудную ситуацию - выберите лидера (диктатора) (так и сказали) которому вы доверяете - пусть он решает что делать...".
3."А кто вам сказал что Путинскую администрацию нельзя реформировать изнутри?".
...
Обратите внимание, что третий тезис явно противоречит второму (да и первому).
Несомненная слабость позиции поддерживающих Солидарность - в отсутствии "харизматических лидеров". Нам бы Навального в унтер-офицеры... не судьба-с.
Теперь об иерархии в аргументах представителей Солидарности.
Нам безусловно нужны не изменения "сами по себе" - а только те которые ослабляют ДИКТАТУРУ - отнюдь НЕ пролетариата. В России на сегодняшний день реализована наиболее ЗВЕРСКАЯ из всех существующих форм ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКОГО капитализма - НЕ сдерживаемая НИКАКИМИ "тормозами". Правильно сказал Кургинян - на просьбы "подумать о народе" они будут отвечать: "да, душ по 300 не помешало-бы...". И Путин с этим НИЧЕГО принципиально не сможет сделать - не тот "общественный строй" реализован. Теперь уже нужно потратить ещё лет 20 на то чтобы появились "олигархи с человечески лицом", если такие в природе существуют...
Основной аргумент почему путинская администрация НЕ МОЖЕТ быть реформирована "изнутри" - полное отсутствие "народного контроля" за деятельностью "народных избранников".
Они подконтрольны ТОЛЬКО "вертикали", но заняты прежде всего своим личным "первоначальным накоплением" и "в здравом уме" НИЧЕГО менять не будут...
Путин с Медведевым никогда не найдут ТАКОЕ количество "надсмотрщиков" чтобы продвигать свои "реформы" (даже если-бы они их и собрались проводить). А "народный котроль" при ДИКТАТУРЕ - это то что пытались делать Иван Грозный (опричники) и Мао-Цзедун (хунвейбины). Обе попытки, насколько я знаю историю - к процветанию нации не привели...
Впрочем, если "Наши" хотят переименоваться в "ХунВейНаших" - пусть пробуют (:О).
А "народный контроль" за "вертикалью" не даст реализовать наглая и уже в совершенстве отработанная технология фальсификации выборов.
В такого рода дискуссиях нужны БЕЗУСЛОВНЫЕ аргументы по этому поводу.
Лично для меня, как "представителя науки" наиболее убеждающей является статья:
http://trv-science.ru/2009/10/27/sta...-2007-2009-gg/
Но для ядрёной молодёжи и тем более в диспутах - нужны какие-то более "очевидные" аргументы по фальсификации выборов.
И уже после того как будет доказана НЕРЕФОРМИРУЕМОСТЬ созданной "вертикали власти" - вот тогда уже можно обсуждать коррумпированная у неё администрация или нет - это вообще-то уже СЛЕДУЮЩАЯ проблема...
Комментариев нет:
Отправить комментарий