По поводу доклада "Путин.Коррупция"

Мне понятна "сверхзадача" авторов книги сосредоточиться именно на личной причастности полковника Путина к "поддержке бизнеса своих друзей".
Пока не было судебного решения по этим материалам (:О) - не берусь судить о их достоверности (шучу).
Но вот то что при Путине господа олигархи (не обязательно его личные друзья и даже чаще совсем не его друзья) - разворовали СТРАНУ - вот это вам и без судебного решения скажет ЛЮБОЙ из остановленных за руку на улице...
Хотя я, разумеется, "без судебного решения" (:О) опять-же не берусь судить кому всю нефть страны отдали "законно", а кому за взятку... Ну и после нефти - дальше ВСЁ остальное по списку: древесину, алмазы... чем там ещё Россия была богата?
Можно долго рассуждать на тему "а был ли тогда другой выход" - это для людей с очень крепкими нервами - а для "простого народа" (который, не забывайте, "электорат") - тут "альтернативы" не видно. И вообще всё "безальтернативно"...

Можно "свалить в Канаду", как предлагает господин Кеосаян:
http://twitter.com/KeosayanTigran/status/80570036976...
Читаю и думаю (о себе) - кому нафиг нужны там те русские, которым ничего не досталось при весёлом дележе "пирога", начавшемся 20 лет назад и "с воодушевлением" идущем и сейчас, несмотря на раздражающее потрескивание несущих конструкций государства. Эти крысы будут жрать до самой последней минуты - а потом свалят в Канаду... кто успеет...

Да в общем без разницы кто придёт к власти...

Денис, вы АБСОЛЮТНО правы - и на этот раз сформулировали свою мысль предельно ясно (:О).
Да - у них нет "чёткой" экономической программы.
Да и единственной гарантией что при них "не будут воровать" - будут НЕЗАВИСИМЫЕ СМИ (если это вообще возможно :О).
Ну хоть что-то...
Сам-то я бы с удовольствием поставил на пару лет (на один срок) Зюганова к власти - но это ещё одна "шоковая терапия" - негуманно...

Я тоже постоянно подчёркиваю что НЕ ХОЧУ "насильственного" сценария.
Неприятность в том, что мы УЖЕ ПОСТОРОИЛИ государственно-олигархический капитализм как ОБЩЕСТВЕННУЮ СИСТЕМУ.
Давайте надеяться, что она способна "эволюционировать" к "капитализму равных возможностей", сдерживаемому СОЦИАЛЬНО-ОРИЕНТИРОВАННЫМ и социально-контролируемым (хотя-бы в СМИ и парламенте) государством (как в Швеции, Норвегии и Арабских Эмиратах :О).
Ну тогда готовьтесь ещё 200 лет "брести по оврагам" - ровно столько в Америке продолжался период "первоначального накопления".
А пока он не кончится - говорить об "экономических реформах" - бессмысленно - разворуют-с. Но я уже повторяюсь...
А тогда - какая нафиг разница кто у власти и с какой программой? (Только не выдавайте меня (:О) - хотя я и не член ПНС вообще-то).
А если без шуток - то разница есть и очень большая - если президентом будет Навальный (например) - то слово "распилить" станет ругательным - всё какой-то прогресс... А при чуть большей свободе СМИ чуть легче будет выяснить кто и сколько своровал. Не то чтобы это что-то изменит - но всё-таки (:О).

Какие нафиг реформы?!

Юрий, то есть "стратегия" такая - выходим на улицу с плакатами: "Млн, забрали нашу нефть - так хоть купите нам штаны, суки..." :О)
Для убедительности придётся маршировать без штанов - закон жанра, ничего не поделаешь (:О).

Денис упорно не хочет меня понимать, как я ни "изворачиваюсь". Аллегорию с "пересесть на мерседес" я специально придумал чтобы показать как АБСУРДНО думать о "реформах", когда тебя ОГРАБИЛИ и спустили в овраг - какие НАФИГ реформы? Надо брать автомат (Калашникова) - и идти выбивать из бандитов своё добро. Сам не хочу такого сценария - но другой как-то не просматривается...
И как обычно у русских (у меня) - ещё одна последняя надежда на "доброго батюшку царя" - теперь уже по фамилии Навальный. Млн, а на кого ещё?

Денис, вы и вправду хотите знать что конкретно будет делать "не-путин", когда его выберут президентом? Ну уж во-всяком случае БОЛЬШЕ чем Путин, потому что Путин по-моему просто "держал трубу", пока олигархи по ней "прокачивали страну". Да, наверно 10 лет назад другого выхода и не было - не берусь судить... Вы в его команде можете припомнить хоть одного "сильного экономиста" (кроме Чубайса :О)? Хотя может оно и к лучшему - меньше растащили...
Кстати, почитайте что думают серьёзные учёные о "нано-проектах" Чубайса:
http://www.trud.ru/article/16-06-2011/264184_a_vdrug...

Я постоянно вас подталкиваю к простому выводу - в СТРАНЕ ВОРОВ "экономические реформы" приведут только к увеличению ОБЪЁМОВ ВОРОВСТВА - именно так Кудрин объясняет почему стабилизационный фонд мы держим за границей и НЕ ИСПОЛЬЗУЕМ! И он прав!

Мы конечно можем начать всерьёз обсуждать "де-приватизацию" - но на это даже КПРФ сейчас "не готова". К сожалению, после 20-ти лет "прихватизации", любая попытка поставить вопрос о том что было отдано "справедливо", а что "по-знакомству" - сразу приведёт к ОБВАЛУ - сначала банковской системы а потом и всей остальной "экономики".
А значит нам ("дерьмократам", как нас называют в народе) - остаётся только "биться лбом" об эту стену под названием "вертикаль власти", в надежде найти там хоть какие-то бреши, чтобы туда, как в израильскую "стену плача", засунуть свои "слёзные жалобы" (:О).
Не знаю, может вам у Явлинского расскажут про самую последнюю версию "500 шагов к всеобщему блаженству и процветанию" - но мне не очень верится в "экономические чудеса", не основанные на СОЦИАЛЬНО-СТРУКТУРНЫХ изменениях. Некоторые путинские полит-технологи это тоже понимают - и довольно часто что-то лопочут про "создание среднего класса". Но боюсь что в реальности это получится "средний класс" ВОРОВ - что мы уже видим на примере всяческих "ЖКХ" (записали мне в платёжку 1500 рублей "за отопление" за МАЙ месяц!).

И поэтому "рецепт" совсем ПРОСТОЙ - дайте нам, суки "вертикальные", возможность КОНТРОЛИРОВАТЬ ВОРОВ в НЕЗАВИСИМОЙ ПРЕССЕ и на НЕСФАЛЬСИФИЦИРОВАННЫХ ВЫБОРАХ - вот и будет всем "счастя"... может быть...

Как нам искоренить коррупцию? При гос-олигархическом капитализме - никак...

Денис, нашу "телегу" (страну) мародёры разграбили и пустили под откос.
Мы с вами сидим на ней, катясь по склону на уже разграбленной телеге - и вы у меня спрашиваете: "а может нам на мерседес пересесть?"... А я про себя думаю - "эх, млн, почему я автомат не взял с собой"... Хотя нет, это был бы "неконструктивный" ответ на попытку ограбления...

Хотя я с вами согласен - если (о - чудо!) ПНС зарегистрируют и она "вынуждена" будет думать о том с чем идти на "конструктивные" выборы (то есть на те где она НЕ набирает "проходной бал" только с "протестными" лозунгами) - вот тогда ей надо будет думать и о той части "электората", которая(ые) считает(ют) что "вообще-то у нас всё нормально, тока надо бы чуть-чуть реформ добавить"...

Ну не знаю я как при ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКОМ капитализме "уговорить" страну от ПОВАЛЬНОГО воровства. Бытие определяет сознание, - с большим прискорбием констатировал Маркс. Значит надо строить какой-то ДРУГОЙ "общественный строй". Хорошо-бы "эволюционно" - только что-то слабо верится...
Вот интересно, Навальный, борясь с коррупцией, тоже надеется её в процессе этой борьбы "искоренить"? (:О). Или у него есть более "радикальные" решения?
Станет президентом - спросим у него...

Опрос Левада-центра по коррупции в руководстве страны

Опрос Левада-Центра:
http://www.levada.ru/press/2011060802.html
КАК ВАМ КАЖЕТСЯ, ВОРОВСТВА И КОРРУПЦИИ В РУКОВОДСТВЕ СТРАНЫ СТАЛО БОЛЬШЕ, ОСТАЛОСЬ ПРИМЕРНО СТОЛЬКО ЖЕ ИЛИ СТАЛО МЕНЬШЕ, ЧЕМ БЫЛО В 1990-Е ГОДЫ?
------------------------------------------------------
.......... сен.07 .. июл.09 .. июл.10 .. май.11
------------------------------------------------------
больше .. 16 ......... 27......... 43.......... 52 % от числа опрошенных
------------------------------------------------------
...

ну не верю я что все отвечавшие "просто дебилы", которых "накачала" американская пропаганда...

Что обсуждать - "практически шаги" или какое государство мы построили?

Денис, программу "не воруй 70 процентов национального богатства России" Путин почему-то(?) осуществлять не хочет. А для этого в принципе достаточно было-бы просто открыть уголовные дела по самым "одиозным" случаям. Но не открывает и даже активно этому препятствует. И что мне лично, который как и вы НЕ ВОРУЕТ и потому НЕ МОЖЕТ жить "пристойно" - в таком случае делать? Ждать ещё 20 лет - авось всё как-нибудь само рассосётся? Мне 57, я скорее всего столько не проживу...
"Не-вороватые" люди просто не видят для себя никаких перспектив в такой стране - но зато видят как шикарно живут все кто "нашёл себя в условиях перехода к рынку" (обхохочешься как они красиво воровство обозвали).

Согласен что данный "текст" - не "конструктивный" и какой-то "коммунистический" (сам я методологии КПРФ не разделяю). Просто хотел объяснить в чём собственно основные претензии "простого народа" - мне (нам :О) не нужны "замысловатые" экономические конструкции - для начала вытащите из замшелых сундуков такие понятия как "честность", "справедливость"... Видите как они девальвировались - нет сил написать их без кавычек уже...
Ну а как добиться чтобы всё было "справедливо"? Млн, ну хоть "общество равных возможностей" что-ли реализовать - хотя вы опять спросите "а как ето чиста-канкретна сделать?". Сдаюсь - не вижу другого выхода как эволюционировать к "законопослушному" обществу. Ну ладно, боитесь что "эти дебилы выберут ещё больших дебилов" - давайте введём "институт выборщиков" (как в Америке)(?).
Но я никак не могу согласится с основным "тезисом" путинских полит-технологов: "давайте не будем НИЧЕГО менять, а то будет ЕЩЁ хуже...".

Анализ дебатов Солидарности и Наших

Если кто не смог найти прямую ссылку на видео дебатов (наших с не-нашими (:О):
http://www.youtube.com/watch?v=mWDvVTNiEII

Посмотрел дебаты - захотелось отметить пару важных моментов.
Молодые (чугунные) ЕдРа строят свою аргументацию на нескольких основных "гипотезах":
1."Стабильность" лучше ЛЮБЫХ "политических изменений".
Основной тезис: "мы уже видели как ваши Касьянов с Немцовым пытались что-то менять - было только хуже...".
2."Когда вы попали в трудную ситуацию - выберите лидера (диктатора) (так и сказали) которому вы доверяете - пусть он решает что делать...".
3."А кто вам сказал что Путинскую администрацию нельзя реформировать изнутри?".
...
Обратите внимание, что третий тезис явно противоречит второму (да и первому).

Несомненная слабость позиции поддерживающих Солидарность - в отсутствии "харизматических лидеров". Нам бы Навального в унтер-офицеры... не судьба-с.

Теперь об иерархии в аргументах представителей Солидарности.
Нам безусловно нужны не изменения "сами по себе" - а только те которые ослабляют ДИКТАТУРУ - отнюдь НЕ пролетариата. В России на сегодняшний день реализована наиболее ЗВЕРСКАЯ из всех существующих форм ГОСУДАРСТВЕННО-ОЛИГАРХИЧЕСКОГО капитализма - НЕ сдерживаемая НИКАКИМИ "тормозами". Правильно сказал Кургинян - на просьбы "подумать о народе" они будут отвечать: "да, душ по 300 не помешало-бы...". И Путин с этим НИЧЕГО принципиально не сможет сделать - не тот "общественный строй" реализован. Теперь уже нужно потратить ещё лет 20 на то чтобы появились "олигархи с человечески лицом", если такие в природе существуют...

Основной аргумент почему путинская администрация НЕ МОЖЕТ быть реформирована "изнутри" - полное отсутствие "народного контроля" за деятельностью "народных избранников".
Они подконтрольны ТОЛЬКО "вертикали", но заняты прежде всего своим личным "первоначальным накоплением" и "в здравом уме" НИЧЕГО менять не будут...
Путин с Медведевым никогда не найдут ТАКОЕ количество "надсмотрщиков" чтобы продвигать свои "реформы" (даже если-бы они их и собрались проводить). А "народный котроль" при ДИКТАТУРЕ - это то что пытались делать Иван Грозный (опричники) и Мао-Цзедун (хунвейбины). Обе попытки, насколько я знаю историю - к процветанию нации не привели...
Впрочем, если "Наши" хотят переименоваться в "ХунВейНаших" - пусть пробуют (:О).

А "народный контроль" за "вертикалью" не даст реализовать наглая и уже в совершенстве отработанная технология фальсификации выборов.
В такого рода дискуссиях нужны БЕЗУСЛОВНЫЕ аргументы по этому поводу.
Лично для меня, как "представителя науки" наиболее убеждающей является статья:
http://trv-science.ru/2009/10/27/sta...-2007-2009-gg/
Но для ядрёной молодёжи и тем более в диспутах - нужны какие-то более "очевидные" аргументы по фальсификации выборов.
И уже после того как будет доказана НЕРЕФОРМИРУЕМОСТЬ созданной "вертикали власти" - вот тогда уже можно обсуждать коррумпированная у неё администрация или нет - это вообще-то уже СЛЕДУЮЩАЯ проблема...